"Jak myślisz, dlaczego szlachetni rycerze tak bardzo nienawidzą kuszy?" Powiedziałbym "w tej nienawiści widać coś osobistego, nie?" - "No cóż, słyszeli: zdalna broń to broń tchórzy". "Och, nie, to jest trudniejsze, zwróć uwagę na łuki! Nikt tak naprawdę nie sprzeciwia się ... Sztuczka polega na tym, że najlepszy łuk ma sto funtów siły na dziobie, a kusza ma tysiąc." - "Cóż, co z tego?" - "A fakt, że łucznik może powalić duchownego, tylko że dostał się do gniazda, wziął wysokiej jakości sztukę do lutowania muszli i tede, musisz się uczyć od trzeciego roku życia, wtedy będziesz w stanie zrobić coś przed dwudziestym rokiem. wszystko jest w porządku: miesiąc przygotowania - i piętnastoletni uczeń, który nigdy nie trzymał w rękach broni, otarłby rękaw nitką, podążyłby za setkami jardów i przykrył słynnego barona N, zwycięzcę czterdziestu dwóch turniejów itd. itd. "
K. Eskov "Last Koltsenosets"
W dzieciństwie wielu z nas entuzjastycznie odczytywało książki opowiadające o przygodach szlachcica Robin Hooda, który w swoim czasie przynosił wiele "szelestu" w lasach starej, dobrej Anglii. Legendarny bohater mistrzowsko posiadał jeden z najbardziej zabójczych rodzajów średniowiecznych broni do rzucania - duży angielski łuk. Każdy o tym wie. Znacznie mniej znany i popularny jest główny zawodnik łuku na polu bitwy - walcząca kusza. I na próżno, bo kusznicy słusznie byli uważani za elitę średniowiecznej piechoty.
Kusza jest rodzajem broni do rzucania składającej się z łuku umieszczonego na specjalnym łóżku oraz mechanizmami do napinania i opuszczania cięciwy. To znacznie przekracza zwykły łuk w zasięgu i niszczycielską moc, ale gorszy od niego w szybkostrzelności. Francuska nazwa broni "kuszy" pochodzi od dwóch łacińskich słów: arcus, co oznacza "łuk", a balisto - "rzuć lub rzuć". Strzały do kuszy nazywane są śrubami, niektóre typy kuszy, mogą strzelać specjalnymi kulami. Prostą kuszę można nazwać najbardziej technologiczną bronią ręczną starożytności i średniowiecza.
Dlaczego potrzebujemy kuszy, jeśli istnieje łuk prosty i szybki, znany człowiekowi od epoki kamienia? Łucznik musi trzymać sznur w napiętym stanie podczas celowania, co zmniejsza dokładność strzelania i znacznie zwiększa wymagania treningowe strzelca. Mechanizm kuszy umożliwia trzymanie napiętej struny i jednocześnie celowanie. Dlatego, aby strzelać z kuszy, można było trenować prawie każdego, nawet najmniej wyszkolony wieśniak mógł siać konia rycerza, przykuty łańcuchem w drogiej zbroi.
W ostatnich dziesięcioleciach zainteresowanie tą bronią odżywa. Nowoczesna kusza jako całość powtarza projekt swojego średniowiecznego poprzednika, ale w jej produkcji stosowane są zupełnie różne technologie i materiały. Dziś najbardziej popularne kusze dla myśliwych i modeli sportowych tej broni. Łatwo jest wykonać tę broń własnymi rękami, pobierając rysunek z kuszy w Internecie.
Zanim przejdziemy do opisu współczesnych rodzajów tych broni, należy podać ogólny przegląd kusz, powiedzieć kilka słów o ich historii, a także bardziej szczegółowo opisać urządzenie kusz.
Opis budowy
Klasyczna średniowieczna kusza składała się z pudełka, wewnątrz którego znajdował się mechanizm spustowy. Łuk był przymocowany do przedniej części łóżka, które mogło składać się z drewna, stali lub rogu, a także strzemienia do zaciśnięcia cięciwy. Na górnej powierzchni łóżka został wykonany specjalny rowek na śruby.
Spust dla kuszy może mieć inną konstrukcję, ale najczęściej ten węzeł składa się ze specjalnej podkładki ("nakrętka"), dźwigni spustu i sprężyny. Nakrętka miała otwór na ogon śruby, specjalny zaczep do sznurka z kuszy i sprężynę ustalającą. Po naciśnięciu dźwigni spustu podkładki zwolnione z mocowania i pod działaniem sznurka obróciły się wokół jego osi, uwalniając go z haka. Kusza była strzelona.
Wydaje się, że od stuleci producenci kuszy nie dbali o ergonomię swoich produktów. Co może być wygodniejsze i bardziej naturalne niż naciśnięcie dźwigni spustu jednym palcem wskazującym, tak jak ma to miejsce w przypadku korzystania z nowoczesnych ramion? Ale dla starożytnych mistrzów nie było to wcale oczywiste. Dźwignia zwalniająca kuszy została zwolniona całą szczotką, wykonując ruch cofania. Nie mniej dziwna jest absolutna nieobecność tyłka z podporą na ramionach we wczesnych modelach kuszy. Ale najpotężniejsze modele ręcznych kuszy miały siłę naciągu 600 kg i odpowiadający im gwałtowny powrót. Tyłki na kuszach pojawiły się już pod koniec ich ewolucji, pod wpływem muszkietów i strzelb. Co ciekawe, ale przedtem anatomia kuszników była inna?
Łuki łuku mogą być całkowicie drewniane lub składać się z różnych elementów lub być wykonane ze sprężystej stali. Inny termin związany jest z kształtem łuków - "rekursywną kuszą". To jest broń, która ma charakterystyczny łuk dziobowy. Ta konstrukcja zwiększa efektywność mocy broni, tworząc dodatkową dźwignię. Rekurencyjna kusza jest często używana do polowań i strzelania sportowego.
Stalowe łuki zapewniały broń z maksymalną mocą, ale najczęściej stosowano łuk kompozytowy, który miał bardzo złożony skład i różne modyfikacje.
Do produkcji cebuli kompozytowej używano drewna różnych ras, ścięgien i rogów zwierząt. Wszystko to utknęło między sobą, a każdy mistrz miał swój własny skład kleju. Były kusze dla każdego smaku i bogactwa, w droższych modelach łuki wzmocniono płytkami z fiszbinami i owinięto skórą cielęcą. Przy okazji, aby uzyskać kilogram ścięgien, trzeba było zdobyć całe stado krów - co najmniej dwadzieścia głów. Oczywiste jest, że cały kilogram surowców nie został wydany na wykonanie jednej kuszy, ale ten fakt daje wyobrażenie o tym, jak droga jest ta broń.
Kusza jest znacznie mocniejsza niż łuk, więc ta broń musi mieć pasującą cięciwę. Wykonano ją z nici lnianej lub konopnej, czasami używano surowej skóry lub włosia końskiego. Aby utworzyć jeden sznur, trzeba było połączyć 150 metrów wysokiej jakości nici konopnych. Nie powinien mieć guzków ani guzków. Tkać struny na specjalnej maszynie, proces ten wymagał od mistrza bardzo wysokich kwalifikacji.
Kusząca łuk (jak łuk) bał się wysokiej wilgotności. Jednakże, jeśli łuk był zwykle usuwany z łuku po strzale, kusza zawsze pozostawała w napiętym stanie. Dlatego, aby chronić swoją broń przed pogodą, kusznicy zakładają specjalne osłony.
Europejskie średniowieczne śruby do kuszy miały zazwyczaj długość 30-40 cm, a ich waga sięgała 160 lub 200 gramów, niektóre śruby miały masę do 800 gramów, ale takie olbrzymy zwykle strzelały ze stacjonarnych kuszy. Ogólnie rzecz biorąc, amunicja ta wyraźnie nosiła charakter "przeszywającego zbroję". Czasami robili to bez ogona, ale zwykle był on wciąż obecny i składał się z dwóch lub trzech stabilizatorów wykonanych z piór ptaków, kawałków skóry lub najcieńszych drewnianych listew.
Kształt czubka śruby może być inny. Były dwa sposoby mocowania grotu kuszy. Końcówka vtula została po prostu nałożona na strzałkę, a następnie dodatkowo zamocowana jednym lub dwoma gwoździami, a petiolate zakończone długą igłą, która wjechała do szybu do przystanku. Aby słupek nie pękł, był ściśle owinięty na nim.
Kusze na polowanie wykorzystują lżejszą amunicję.
Średniowieczni mistrzowie nie znali praw aerodynamiki, więc kształt strzał z kuszy był udoskonalany przez stulecia metodą prób i błędów. W projektowaniu śrub udało im się osiągnąć doskonałość. Zostało to pokazane w testach przeprowadzonych kilka lat temu w tunelu aerodynamicznym na Uniwersytecie Pardue. Co więcej, pod względem właściwości "lotu" arbaletowy rygiel znacznie przekroczył zwykłą strzałę na łuk.
Wczesne kusze okresu starożytności i wczesnego średniowiecza były wykonywane ręcznie lub za pomocą specjalnego zaczepu na pasek. Wojownik postawił stopę w strzemieniu, schylił się, zahaczył hak haczykiem i wyprostował tors. W tym samym czasie obciążenie rozkładało się pomiędzy najsilniejsze mięśnie ciała ludzkiego: prostowniki grzbietu, ciśnienie brzucha i najszersze mięśnie. Jeśli sznur był po prostu trzymany ręcznie, zwykle był szerszy. Później poprawiono taśmę kusznika - specjalne urządzenie blokowe z jednym lub dwoma rolkami. Nazywano to "Paskiem Samsona", przy jego pomocy można było kuszę o sile naciągu do 180 kg.
Jednak wkrótce to nie wystarczyło. W celu naładowania jeszcze potężniejszej broni wynaleziono specjalny system dźwigni, zwany kozą stopą. Ten rodzaj kuksańca był bardzo popularny w średniowieczu, ponieważ wyróżniał się prostotą i zapewniał bardzo wysoką liczbę broni palnej. Jednakże szeroka dystrybucja zbroi płytowej wymagała stworzenia jeszcze mocniejszej kuszy, dla której "stopa kozła" nie wystarczała do załadowania. W rezultacie pojawiły się urządzenia blokujące naprężenie kuszy. Było ich kilka rodzajów.
Angielska brama była wyciągarką, która została naprawiona z tyłu łóżka. Ten mechanizm kuszy zaostrzył cięciwę i ustawił broń na miejscu. Z reguły angielska brama była wymienna. To urządzenie było proste i niezawodne, ale odsetek kuszy z podobnym mechanizmem nie był zbyt wysoki.
Kolejnym systemem do ładowania potężnych kuszy była tak zwana niemiecka brama lub crankelin, który był dość doskonałym mechanizmem zębatkowym. Składał się z dwóch kół zębatych, klamki i zębatki. Aby zakorkować broń, wojownik przylgnął do sznurka za pomocą szyny i zaczął przekręcać uchwyt. Ten mechanizm z kuszy z reguły można było usunąć. Krankelin był niezawodnym i bardzo skutecznym urządzeniem, z jego pomocą można było kręcić najmocniejszą kuszę. To prawda, że ważył dużo i był trudny do wyprodukowania, więc był drogi.
Należy zauważyć, że wszystkie powyższe typy kuszy zostały użyte w tym samym czasie.
Historia kuszy
Dziś nie wiadomo, kto i gdzie wpadł na myśl pomysł stworzenia kuszy. Pod tym względem historycy mają kilka teorii. Według jednego z nich kusza została wynaleziona w Chinach już w V wieku pne. Chociaż najprawdopodobniej nie była nam znana ręczna lekka kusza, miała znaczne rozmiary i była używana podczas oblężenia miast i fortec. Później w Chinach wymyślono kuszę wielostrzałową, jednak nie wiadomo, jak skuteczna była w praktyce.
Niezależnie od Chińczyków, starożytni Grecy wpadli na pomysł kuszenia: ich ręczna kusza nazywała się gastrophete lub brzusznym łukiem. Znani byli Hellenowie i ciężka balistka, którzy pracowali na podobnej zasadzie. To prawda, że wciąż nie jest jasne, w jaki sposób rozciągnięto strunę łańcucha gastrofet: albo po prostu za pomocą rąk, albo za pomocą sprytnej dźwigni, którą ułożono na brzuchu. Historycy nie mają w tej kwestii konsensusu.
Rzymianie z jakiegoś powodu praktycznie nie używali kuszy, choć dobrze o tym wiedzieli.
Ogólnie należy stwierdzić, że niektóre z jego cech uniemożliwiły szeroką dystrybucję tej broni. Po pierwsze kusza jest typową bronią piechoty trudną do wykorzystania przez jeźdźca. Dlatego ludzie, którzy woleli walczyć na koniach (Mongołowie, Persowie, Arabowie) używali złożonego łuku kompozytowego - potężnej broni w rękach doświadczonego wojownika. Po drugie, trudno jest kusznikowi uczestniczyć w walce wręcz - powstrzymuje go własna broń. Kuszników w bitwie należy zakryć, co wymaga dość wysokiego szkolenia taktycznego wojska i jego dobrej organizacji. Być może dlatego w czasach wczesnego średniowiecza kusze nie są zbyt popularne.
W 1139 r. Na drugim Soborze Laterańskim, zwołanym przez papieża Innocentego II, kusze zostały zakazane jako broń znienawidzona przez Pana. Wierzący twierdzili, że przyzwoitym chrześcijaninem nie wolno używać kuszy, ponieważ zadane mu rany były okropne. Można go używać tylko przeciwko Turkom, cóż, lub innym niewiernym. Następny papież, Innocenty III, opuścił decyzję obowiązującej Rady. Trzeba powiedzieć, że ówczesne wojsko nie przykładało zbytniej wagi do takich "humanistycznych" inicjatyw Kościoła, z grubsza mówiąc, nadal używano kusz, ponieważ ich skuteczność była wysoka. Legendarny angielski król Ryszard Lwie Serce stał się ofiarą tej broni. W 1199 roku zmarł z powodu rany zadanej mu przez bełt do kuszy.
Pierwsze wzmianki o europejskich kurzach odnoszą się do okresu wypraw krzyżowych. Broń ta zaczęła zyskiwać popularność na przełomie XI-XII wieku, w tym samym czasie doszło do załadunku za pomocą haka do paska, pojawiły się pierwsze kusze z kołnierzem.
Już w XIII wieku prawie żadna poważna kampania nie mogła obejść się bez udziału kuszników. Najbardziej znani byli kusznicy genueńscy - żołnierze piechoty, którzy jako najemnicy przez kilka stuleci brali udział w europejskich wojnach. Zdobyli największą sławę w dziedzinie wojny stuletniej.
W Rosji znana była również kusza, ale nie była ona szeroko rozpowszechniona. W miejscach przeszłych bitew, wykopanych przez krajowych archeologów, zwykle znajduje się około dwudziestu grotów strzał na jednym końcu śruby z kuszy.
Aktywne użycie kuszy w Europie zakończyło się ulepszeniem broni palnej, która mogła prawie całkowicie zastąpić ją w około XVI wieku. Ostatnim razem, gdy kusza była używana w walce pod koniec XVII wieku, była podczas wojen duńsko-szwedzkich. Ale Duńczycy nie używali tej broni od dobrego życia, ale dlatego, że po prostu nie mieli wystarczająco dużo broni.
Walory użytkowe i bojowe kuszy
Jak wspomniano powyżej, główną zaletą kuszy nad zwykłym łukiem była zdolność napinania cięciwy podczas celowania. Myślisz, że to nic?
Siła naciągu nowoczesnych sportowych łuków rzadko przekracza 40 kg (zwykle 20-25 kg dla mężczyzn), a dla strzału z ich średniowiecznych bojowych odpowiedników, potrzebny był wysiłek 80 kg. Są to w szczególności obciążenia "podnoszące ciężary", które absolutnie wykluczają cel "sportowy": z niespiesznym wyborem celu, długim trzymaniem łuku w stanie rozciągniętym, powolnym pociąganiem sznurka do kącika oka lub ucha. Wszystko to zostało zrobione trochę inaczej: łuk został wyprostowany obiema rękami naraz, szarpiąc w przeciwnych kierunkach ("złamać") i strzał został natychmiast wystrzelony. W tym przypadku szybkość strzelania łucznika może osiągnąć 19 nabojów na minutę, 13 rund było uważane za normę. A jak celować, pytasz?
Zapytaj mistrza olimpijskiego o to, co pokazuje wyniki, które są całkowicie nie do pomyślenia dla większości zwykłych ludzi. Po prostu odpowie ci, że po raz pierwszy ojciec przyprowadził go na siłownię w wieku pięciu lub sześciu lat. Mniej więcej w tym samym wieku, tatarchon miał swój pierwszy łuk, a przed szesnastym rokiem nie było przed nim pytania o cel. Co więcej, nie było to nawet kwestią specjalnego treningu, tak samo naturalne było strzelanie z łuku dla przedstawicieli wielkich tradycji - angielskiej, scytyjskiej czy mongolskiej - jak dla Brazylijczyków do gry w piłkę nożną od dzieciństwa. Morał tego odosobnienia jest bardzo prosty: dobry łucznik jest produktem "kawałkowym", którego przygotowanie zajmuje wiele lat.
Każdy dobry strzał z łuku bojowego jest wynikiem trzech elementów: siły łucznika, szybkości jego ruchów i dokładności. Dlatego zabawne wydaje się, że współcześni autorzy dzieł historycznych i fantastycznych często dają dziewczętom lub nastolatkom łuki bojowe, wysyłając mężczyzn z ostrzami do linii frontu. Wynika to z kiepskiej wiedzy na ten temat. Strzelanie z łuku wojennego wyraźnie nie jest zawodem żeńskim wymagającym treningu o najwyższej sile.
Przygotuj kusznika znacznie łatwiej i szybciej. Rekrut wystarczył do wyjaśnienia schematu ładowania i pokazania, w jaki sposób uruchamia kuszę. Mały trening i możesz go położyć na ścianie. Tak przy okazji, często się zdarzało: z reguły kusze trzymano w miejskich arsenałach, a gdy wróg zbliżał się do murów, rozdawano je milicji.
Kusza ma inne zalety. Był znacznie silniejszy niż łuk, ale ponieważ jego cięciwa była ciągnięta za pomocą dźwigni lub bramy, ta broń uratowała fizyczne wysiłki strzelca.
Jak silne były kusze? Można powiedzieć, że zwykła kusza blokowa (z cranquelinem) miała siłę naciągu 250-300 kg, ale byli też giganci, których sylwetka osiągnęła 400 kg, a nawet 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
