Pięć projektów broni Pentagonu, które się nie powiodły

Amerykańska edycja The National Interest poświęciła czytelnikom sposób, w jaki Pentagon wyrzuca pieniądze podatników w powietrze. Publikacja zawiera wykaz pięciu najbardziej katastrofalnych rodzajów broni, których rozwój wydał Departament Obrony USA około 30 miliardów dolarów z budżetu państwa.

  1. W odległych latach zimnej wojny z entuzjazmem przeprowadzono rozwój samoprowadzącego się elementu przeciwczołgowego BAT (Brilliant Anti-Tank). Projekt obejmował stworzenie głowicy kasetowej z elementami BAT dla pocisków ATACMS wystrzelonych z systemu artyleryjskiego M270. Według wojska jedna taka rakieta mogła zniszczyć całą kompanię czołgów. Jednak wraz z końcem zimnej wojny projekt został zawieszony, aw 2003 r. Został zamknięty, pomimo wydania 2,2 miliarda dolarów;
  2. Helikopter rozpoznawczy i bojowy RAH-66 Comanche, którego prototyp wystartował w 1996 roku. Pomimo tego, że w pełni spełniał wszystkie wymagania czasu, był zbyt drogi. W rezultacie prace nad helikopterem zostały ograniczone w 2004 r., Chociaż całkowita kwota wydana na fundusze Comanche w tym czasie wyniosła 7,9 miliarda dolarów;
  3. 155mm kaliber haubica Crusader. Miał zastąpić system artyleryjski M109 w wojsku. Szybkostrzelność osiągnęła 10 pocisków na minutę, zasięg - ponad 40 km. Ale głównym problemem była masa. Haubica ważyła 43 tony. Dodatkowo wymagało oddzielnego transportu do transportu amunicji ważącej 36 ton. Pomimo cech, wojsko kategorycznie odmówiło tak ciężkiej haubicy, aw 2002 r. Projekt został zamknięty. Koszty wyniosły 2,2 miliarda dolarów;
  4. Stworzenie obiecujących pojazdów bojowych FCS (Future Combat Systems), uruchomionych w 2003 r., Było bardzo ambitne. W rezultacie te maszyny miały całkowicie przekształcić armię amerykańską. W ramach programu opracowano projekt najnowocześniejszego "czołgu przyszłości" na podstawie wspólnego podwozia gąsienicowego. Kosztował on budżet 18,1 miliarda dolarów, po czym Ministerstwo Obrony nagle zamknęło projekt i nakazało skupić się na modernizacji starych pojazdów bojowych, zamiast rozwijać nowe;
  5. Program pojazdów bojowych GCV (Ground Combat Vehicles) od 2009 roku. Głównym celem programu było stanie się nowym nowoczesnym czołgiem bojowym, ale coś poszło nie tak, aw wyniku projektu okazało się, że pojazd bojowy o wadze około 60 ton, który kategorycznie nie pasował do wojska. W 2014 r. Prace nad programem przerwano na wniosek Kongresu, ale wojsko wydało już ponad miliard dolarów.