Kilka dni temu (mianowicie 15 lutego 2018 r.) W Radzie Bezpieczeństwa ONZ rosyjski przedstawiciel Peter Ilyichev opublikował pełną listę międzynarodowych zbrodni wojennych Ameryki i kilku innych przedstawicieli Zachodu. Ta lista okazała się imponująca, ale nieoczekiwane było, że Stany Zjednoczone nigdy nie były sądzone w jakimkolwiek punkcie. Taka sytuacja wymaga wyjaśnienia, które dostarczy pan Craft.
Najpierw musisz zdecydować o aparacie terminologicznym. Po pierwsze, co jest bezpośrednio "zbrodnią międzynarodową"? Są to naruszenia prawa, które są rozpatrywane przez sądy międzynarodowe i podobne organy, to znaczy przestępstwa, które nie podlegają jurysdykcji poszczególnych państw. Istnieje szczegółowa lista takich przestępstw:
- Ludobójstwo
- Apartheid
- Zbrodnie przeciwko pokojowi
- Zbrodnie wojenne
Ale nawet takie naruszenia prawa mogą być rozpatrywane przez sądy kraju, którego obywatel popełnił przestępstwo. Takie prawa są przyznawane instytucjom państwowym przez same normy międzynarodowe (najbardziej znanym przykładem jest Karta Narodów Zjednoczonych). Przestępcy wojenni często przechodzą przez stan, a nie przez sądy międzynarodowe. Istnieje jednak sytuacja, w której konieczne jest uczestnictwo organów ponadpaństwowych i sądów. Są to zbrodnie popełnione przez sam kraj, rząd, indywidualnych przedstawicieli lub uczestników objętych ubezpieczeniem. W przypadku Stanów Zjednoczonych sytuacja jest dokładnie taka, ponieważ zbrodnie wojenne zostały popełnione przez przedstawicieli władz kraju. Międzynarodowy trybunał (sąd wojskowy) często ma siedzibę w przypadku danego kraju. Organ ten nie jest stały, jest zorganizowany specjalnie do prowadzenia jednego lub kilku powiązanych spraw (przestępstwa mogą być łączone przez teren, ofiary lub samego przestępcy, na przykład kraj)
Ważną cechą trybunału jest to, że jego utworzenie jest regulowane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, a nie odrębny traktat. Były przypadki w historii zwołania międzynarodowego trybunału (sprawy Rwandy lub Jugosławii). Oto sekret. Ponieważ taki organ może zostać utworzony tylko na podstawie jednomyślnej decyzji wszystkich stałych członków Rady, jakiekolwiek weto Ameryki lub jej partnerów zablokuje procedurę tworzenia trybunału. Oznacza to, że przestępstwa nie zostaną zbadane.
Jednak to nie wszystko. Jeśli nie weźmiesz pod uwagę tymczasowych organów, głównym międzynarodowym "śledczym" jest Międzynarodowy Trybunał Karny. Znajduje się w Hadze od 1998 r. (Wówczas organ został utworzony na mocy Statutu Rzymskiego). Wszystkie kraje, które ratyfikowały statut (121 z 193 państw członkowskich ONZ) zgodziły się na uprawnienia sądu. Stany Zjednoczone Ameryki podpisały statut w 2000 r., Aw 2002 r. Wycofały decyzję. Teraz Ameryka nie uznaje autorytetu Międzynarodowego Trybunału Karnego, aby ten organ nie miał prawa osądzać kraju lub jego obywateli za zbrodnie.
Ta sama sytuacja istnieje w odniesieniu do innego organu - Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Ilustracyjnym przykładem jest rok 1986, kiedy sąd uznał kraj winnym zbrodni wojennych przeciwko Nikaragui. Wyrok miał na celu odzyskanie ogromnej kwoty z Ameryki na korzyść poszkodowanego, ale władze państwowe po prostu odmówiły. W tym samym czasie Biały Dom postanowił nie uznawać w pełni decyzji sądu ONZ za zgodne z prawem.
Oprócz Nikaragui, Jugosławia próbowała uzyskać odszkodowanie od Ameryki. Kraj, wraz z organami międzynarodowymi, rozpoczął sprawę karną przeciwko Stanom Zjednoczonym i partnerom NATO. Pozwani odpowiedzieli na tę uwagę uwagą do poprzednio przyjętej Konwencji: "zgoda kraju jest niezbędna w każdym indywidualnym przypadku do zastosowania traktatu międzynarodowego". W związku z tym amerykański spór z decyzją sądu (a także bezpośrednio z prokuraturą) położy kres sprawie.
Ale to nie koniec amerykańskich autorytetów na arenie międzynarodowej. We własnym kraju władze wprowadziły kategoryczne i zrozumiałe zasady mające na celu ochronę i ochronę obywateli amerykańskich. Tak więc istnieje ustawa o ochronie amerykańskich urzędników za granicą, zgodnie z którą żaden sąd międzynarodowy (tych, których decyzji Ameryka nie uznaje) nie może współpracować z władzami kraju w ściganiu i ekstradycji międzynarodowych przestępców. Niemożliwe jest zorganizowanie ekstradycji poszukiwanych osób, zakazuje się również prowadzenia śledztw w samych państwach. Co więcej, władze USA mają prawo wykorzystywać swoje siły wojskowe w celu zabrania ich zatrzymanego obywatela z jakiegokolwiek innego kraju. W rzeczywistości okazuje się, że mieszkańcy Ameryki są niewrażliwi na międzynarodowe decyzje!
Prawo krajowe Stanów Zjednoczonych Ameryki zapewnia prymat interesów samego kraju. W tym samym czasie decyzje międzynarodowe są drugorzędne. Konstytucja USA ustanawia równość sił prawnych krajowych ustaw i decyzji organów międzynarodowych. Ale w tym samym dokumencie mówi się, że w sytuacji spornej akt przyjęty później jest decydujący. Rezultatem jest sytuacja: sąd międzynarodowy podejmuje nieprzyjemną decyzję dla Stanów Zjednoczonych. Ta decyzja zostaje wprowadzona do prawa amerykańskiego w formie specjalnego aktu z jedną datą. Zaraz po przyjęciu przez władze krajowe drugiej ustawy, która kończy moc prawną poprzedniej. Z uwagi na fakt, że drugi akt został przyjęty później, otrzymuje się korzyść.
