64,6 tys. USD w ciągu 12 miesięcy - jest to kwota funduszy najczęściej wydawanych przez rząd Federacji Rosyjskiej na jedną armię. W strukturach wojskowych kluczowych państw NATO liczba ta jest prawie pięciokrotnie wyższa od rosyjskiej, ale na kontynencie afrykańskim jest prawie dwadzieścia razy mniejsza. Jeśli chodzi o ceny za obsługę jednostek jądrowych, spread nie jest tak ogromny: około 20 miliardów dolarów rocznie w Ameryce i 10-15 miliardów dolarów, według różnych źródeł w Federacji Rosyjskiej. Ale nie wszystko można rozwiązać dzięki finansom i rakietom. Co drugi ekspert wojskowy mówi o zmniejszeniu zdolności odstraszających tarczy jądrowej i przewiduje prawdopodobieństwo wojny, nawet w Internecie i przy użyciu specjalnych owadów.
Tarcza świata
Wśród globalnych wydatków na sektor wojskowy w ubiegłym roku zaobserwowano stabilizację, ale wzrost będzie widoczny w najbliższej przyszłości, i to nie tylko z powodu monarchii ropy na Bliskim Wschodzie i strategicznej rywalizacji w sektorze Azji i Pacyfiku, jak to było, ale także ze względu na zmiany w postrzeganiu zagrożeń bezpieczeństwa w państwach zachodnich, które przez długi czas ograniczały budżet obronny w ujęciu realnym.
Globalne wydatki na sektor wojskowy w ubiegłym roku zostały oszacowane przez ekspertów z London International Academy of Defense Studies na 1,5 biliona dolarów. Zespół analityków departamentu poinformował, że saldo jest niewielkie, kiedy spadek budżetu obronnego w krajach rozwiniętych zrekompensował wzrost na obszarze Bliskiego Wschodu oraz w rejonie regionu Azji i Pacyfiku, najprawdopodobniej jest zakończonym etapem. Kluczem do tego jest fundamentalna ponowna ocena zagrożeń bezpieczeństwa w krajach zachodnich, która nastąpiła po sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy i, co najważniejsze, po udanych nalotach rosyjskich sił powietrznych w Syrii. Post-krymska pozycja zintensyfikowała procedurę zwiększania alokacji pieniędzy w celu wzmocnienia potencjału obronnego.
W ubiegłym roku wszystkie cztery z 26 krajów, które były członkami NATO, określiły docelowo 2% PKB dla sektora obronnego, dla pozostałych 22 krajów średnia wartość wskaźnika wyniosła około 1,1%. Takie wydatki są dalekie od rekordowo niskich kosztów dla sektora wojskowego w porównaniu z PKB. Liczba ta jest typowa dla krajów afrykańskich, ale na przykład kilkakrotnie mniejsza niż w Federacji Rosyjskiej (4,18%) i kilkakrotnie mniejsza niż w Ameryce (3,33%). Jednocześnie, pod względem inwestycji w wojskowy sektor per capita, zaawansowani członkowie NATO nadal zajmują czołowe pozycje na świecie.
Aby osiągnąć wartość 2% PKB UE, konieczne będzie zwiększenie charakterystyki obronnej swoich skarbców o 100 mld USD, ale na razie samo państwo polskie pokazuje rekordowy wzrost wydatków na cele wojskowe w UE; wśród czołowych uczestników biorących udział w starciach zbrojnych są państwo ukraińskie, Iran i Federacja Rosyjska.
Jeśli chodzi o militaryzację, realistyczną jest ocena go nie tylko za pomocą formalnych niuansów inwestycji finansowych, ale także począwszy od położenia geograficznego. Jeśli spojrzymy na proporcje liczby armii i obszaru terytorium państwa, poza konkurencją będzie Singapur, gdzie na 1 kwadracie. km, możesz zobaczyć ponad 100 myśliwców, - kraj wyprzedza najbliższego prześladowcę o więcej niż 10 razy. Ale na liście krajów, w których nie jest łatwo zobaczyć wojsko, na kontynencie afrykańskim są duże kraje.
Reklama walki
Międzynarodowe rynki zbrojeniowe i sprzęt wojskowy są tradycyjnie uważane za jedyną okazję dla wielu krajów na świecie do modernizacji armii i poprawy sektora obronnego.
Technologicznie zaawansowane jednostki technologiczne ostatecznie tracą swoją wyłączność na produkty zachodnie tak samo jak krajowe potrzeby są tracone dla reszty towarów z sektora przemysłowego, które są produkowane w obecnym globalnym sektorze gospodarki. Globalizacja masowej produkcji opiera się na współpracy transgranicznej i nierozerwalnym połączeniu armii z cywilnymi technologiami. Ich reklama komercyjna często występuje również w jednym pakiecie. Rosnący dostęp krajów rozwiniętych do nowego sprzętu wojskowego opiera się również na dogłębnej współpracy między fabrykami obronnymi tych państw a wymianą technologii przy podpisywaniu porozumienia w sprawie dostaw broni.
Mimo to zachodnie regiony, w szczególności Ameryka, zachowują pierwsze linie w sektorach badań i rozwoju obronnego. Ameryka nieustannie stawia na rozwój militarny prawie połowę wszystkich pieniędzy na świecie. Stany Zjednoczone nadal zachowują pozycję największego eksportera uzbrojenia, druga linia jest utrzymywana przez Federację Rosyjską; razem stanowią około połowę światowego rynku sprzętu wojskowego.
Zbrojne kolizje są często uważane za kluczowe czynniki sprzedaży broni na tak zwanym nieregularnym rynku. Po zwiększeniu liczby obszarów konfliktowych na mapie widać wzrost zakupów sprzętu wojskowego przez każdego uczestnika konfrontacji. Dokładnie ta sama zasada działa w odwrotnej kolejności. Rosyjskie starcie wojskowe w Syrii może odgrywać rolę odwrotnego przykładu operowania zaawansowanymi prototypami sprzętu wojskowego (takimi jak Su-35S lub najnowszymi osiągnięciami w dziedzinie pocisków kalibru Caliber-NK) w prawdziwym konflikcie zbrojnym w celu zwiększenia popytu rynkowego na nie.
Jak powiedział prezydent Rosji Władimir Putin wiosną ubiegłego roku po zakończeniu kluczowej fazy operacji specjalnej systemu wideokonferencji w Syrii, popyt na eksport krajowych produktów klasyfikacji wojskowej osiągnął granicę 1992 roku, 56 miliardów dolarów. 7 miliardów dolarów
Uniwersalna armia
Pomimo ciągłego odnawiania sprzętu wojskowego, który umożliwia przeprowadzanie operacji wojskowych na odległość, z d u w ręce lub w bunkrze, zwierzęta są również zaangażowane w realizację misji bojowych, jak za dawnych czasów. Ich rola nie jest tak duża, ale w niektórych obszarach sektora wojskowego jest dość ważna.
Cena utrzymania przez armie planety jednego żołnierza jako stosunek całkowitych kosztów obrony do liczby sił zbrojnych przekracza wartość 300-400 tysięcy dolarów rocznie. Jeśli weźmiemy pod uwagę sprzęt i sprzęt, które stopniowo ewoluują w kierunku osobistego kompleksu bojowego (prototyp "żołnierza przyszłości"), przyjmuje się, że nazywa się osobę z bronią w każdym znaczeniu głównym zasobem. Charakterystyczne jest, że w wielu stanach Afryki ten znak jest 200 razy mniejszy i pokazuje 1,5-3 tysięcy dolarów rocznie (w Federacji Rosyjskiej 64,6 tysięcy dolarów rocznie).
Na naszej planecie stopniowo porzucają wezwanie armii na rzecz mieszanej zasady rekrutacji i profesjonalnej armii kontraktowej, podczas gdy konflikty zbrojne są ogólnie uważane za dzieło młodych. W wielu krajach świata służba wojskowa może rozpocząć się nie wcześniej niż 18 lat. Sprzęt najniższego wieku jest zainstalowany w Iranie i Dominikanie - 15 lat, a najwyższy - 20 lat - w Maroku.
Ludność tego kraju od dawna była i do tej pory była i nadal pozostaje kluczowym elementem sektora wojskowego. Możliwe, że w nadchodzących starciach zbrojnych zadecyduje bitwa robotów bojowych lub zostaną one całkowicie przeniesione do Internetu. W międzyczasie żołnierze nie są w stanie całkowicie zrezygnować z wykorzystywania zwierząt do celów wojskowych. Przez wiele lat wykorzystywanie naszych mniejszych braci było kluczową rewolucją w sferze militarnej, przykład można nazwać kawalerią, która stała się główną armią szokową z powodu wynalezienia strzemion.
W niektórych obszarach zwierzęta są obecnie praktycznie niezastąpione. Na przykład podczas transportu towarów w regionach górskich i trudnych, w sektorze badań wojskowych lub w podwodnych operacjach minowania. W tym kontekście, umieszczenie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej na wiosnę tego roku, przetarg na zakup delfinów za 1,75 mln rubli. i pięć makaków za 1,49 miliona rubli. bez wątpienia.
Większość ekspertów wojskowych twierdzi, że zwierzęta to nie tylko przeszłość, ale także przyszłość starć wojskowych. W tej sytuacji mówimy o owadach jako broni biologicznej, a także gadżetach wywiadowczych. W tej ostatniej sytuacji zakłada się zwierzę w pełni mechaniczne lub wyposażone technicznie.
Jakie zwierzęta i owady były używane i wykorzystywane do celów wojskowych
Pierwszymi ptakami do celów bojowych była księżniczka Olga. Spłonęła miasto Drevlyans - Iskorosten - dzięki spaleniu ciągnionych ptaków przywiązanych do łap. Często gołębie używano do wysyłania listów i wywiadu.
Nowa niestabilna sytuacja
Liczba konfliktów na naszej planecie wzrasta, zarówno specyfika, jak i priorytety, które stawiają sobie wrogowie. Kiedyś typowe instrumenty zapobiegania konfliktom zbrojnym, takie jak broń jądrowa, tracą na znaczeniu, umieszczając na swoich barkach rolę ciężkiego ciężaru dla skarbców państwowych.
Konflikty militarne stopniowo odzyskiwały swoje pozycje, stając się zwykłym tłem dla globalnego sektora politycznego. Większość ekspertów twierdzi, że wzrost liczby kolizji i zmiana ich jakości poprzez pełne lub wtórne zaangażowanie dodatkowych społeczności, przy udziale państw jądrowych, grozi nierównowagą w ustalonym globalnym sektorze bezpieczeństwa. Wysoce precyzyjne technologie i sprzęt do obrony przeciwrakietowej zmniejszają możliwości sił jądrowych, którym nadano stabilizującą rolę podczas zimnej wojny, co teoretycznie powoduje, że nie-nuklearne starcie militarne pomiędzy super-państwami prawdopodobnie.
Jednocześnie, zgodnie z informacjami z ubiegłego roku, utrzymanie jednego przewoźnika nuklearnego wylewa Amerykę na 1,8 miliona dolarów rocznie, koszty utrzymania i utrzymania całego sektora strategicznej armii jądrowej przekraczają 20 miliardów dolarów rocznie. Dla Federacji Rosyjskiej podobne informacje według różnych danych pokazują 10-15 miliardów dolarów rocznie. Łączne wydatki członków zespołu jądrowego na ich armie przekraczają 100 miliardów dolarów rocznie.
Przeciwnie, powrót do zimnej wojny polegał na uczestnictwie najwyższych państw w poważnych starciach konfliktowych dzięki swoim sojusznikom, co widać na przykładzie Syrii. Jeśli dla wielu lokalnych zorganizowanych ugrupowań końcowym rezultatem jest przejęcie i utrzymanie terytoriów lub kontrolowanie transferu zasobów, w przypadku członków zewnętrznych konflikty zbrojne przyjmują rolę instrumentu wpływu na sektor polityczny rywala. Takie "trudne" sytuacje są dość niebezpieczne, ponieważ nie można ich przewidzieć.
Teoretycznie kolizje nowego gatunku mogą rozwijać się w całkowicie odmiennym scenariuszu, również bez obecności nośników jądrowych. We współczesnym świecie kluczową rolą nie jest siła ludzka ani terytorium wroga, ale dane i kontrola jego dróg. W pełni ugruntowana cyber-blokada powinna wystarczyć, aby osiągnąć całkowity brak równowagi w komunikacji wrogiego kraju, aby osiągnąć triumf. W oparciu o liczbę satelitów wojskowych zlokalizowanych w ramach orbity okołoziemskiej, tylko trzy państwa są obecnie gotowe na taki rozwój wydarzeń: Federację Rosyjską, Amerykę i Chiny.
Najbardziej krwawe starcia zbrojne, które mają miejsce na dzisiejszej planecie
Konflikt cywilny w Syrii rozpoczął się 5 lat temu, w oparciu o warunkową "arabską wiosnę". Konflikt zbrojny doprowadził do największego na świecie od czasu drugiego światowego kryzysu humanitarnego: w ciągu 5 lat starć około 400 tysięcy osób zginęło w kraju, w tym 15 tysięcy na początku tego roku, prawie 10 milionów otrzymało status uchodźcy. Zderzenia nadal trwają.
