Specjaliści od badań biologicznych ze Stanów Zjednoczonych Ameryki przedstawili raport analizujący możliwości dekodowania genomów noworodków.
Sam fakt istnienia nauki i nowoczesnych technologii w świecie ignorancji rodzi ogromną liczbę pytań. Przykładem są szczepienia i problemy towarzyszące temu procesowi, w tym wszystkie mity. Oprócz tego jest jeszcze jedna strona tego pytania, która nie zyskała wiele sławy. Jest to związane z profilowaniem populacji. Ale czy uda się osiągnąć sukces dzięki tej technologii, czy może przyniesie jeszcze więcej szkód?
Każdego roku koszt procesu dekodowania genomu staje się znacznie mniejszy. Coraz częściej eksperci twierdzą, że pojawił się zupełnie nowy, spersonalizowany lek. Studiując swój kod genetyczny, lekarze będą w stanie nie tylko określić predyspozycje i nieprawidłowości genetyczne, ale także wybrać spersonalizowane leczenie, które będzie idealnie pasowało do struktury DNA.
Wydaje się, że aby zniszczyć wszystkie przeszkody między znaną i spersonalizowaną medycyną, wystarczy przekazać dane genetyczne wszystkich pacjentów specjalistom. Innymi słowy konieczne jest, aby dekodowanie genomu było wolne, poddając je każdemu urodzonemu dziecku. Obniżenie kosztów pomoże obniżyć koszty dla agencji rządowych i firm ubezpieczeniowych.
A jeśli z finansowego punktu widzenia stało się to bardzo realne, to warto zastanowić się, jaki wynik możemy osiągnąć. Pracownicy Hastings Bioethics Center w Nowym Jorku zainteresowali się tym pytaniem. Przedstawili wyniki swoich badań w raporcie.
Strony pozytywne i negatywne
Raport zawiera kilka artykułów dotyczących negatywnych i pozytywnych aspektów profilowania. Pozytywne sugerują się. Przede wszystkim, jeśli noworodki mogą natychmiast otrzymać spersonalizowaną opiekę medyczną, rozwiąże to różne problemy związane z nierównością społeczną w tym obszarze. Diagnozowanie chorób dziedzicznych będzie znacznie łatwiejsze i szybsze. W niektórych przypadkach możliwe będzie zminimalizowanie wpływu choroby na życie człowieka. Ten proces będzie korzystny, nawet pośrednio, nawet dla tych, którzy odmawiają takiej procedury. Argumenty te cytowane są w raporcie profesor Ingrid Holm.
Jaka jest strona negatywna? Jeden z nich będzie taki sam, jak w przypadku szczepień. Ale do tej pory nie ma to kluczowego znaczenia, ponieważ większość publicznych traktowań dobrze się profiluje. Czasem nawet zaufanie staje się przesadne: niektórzy ludzie umieszczają swój kod genomowy w sieciach społecznościowych, udowadniając innym, że ich przodkowie należeli do pewnej narodowości. Ale jeśli ten proces jest obowiązkową procedurą, wówczas wszystko może bardzo rzadko się zmieniać, a nie na lepsze.
Pozostałe zagrożenia zostały opisane w artykule autorstwa profesor Stacy Prereira i Ellen Wright Clayton. Dotyczy to następujących kwestii: pojawienia się interesów handlowych, imperatywu technologicznego i prawników. Te trzy czynniki mogą szczególnie zainteresować spersonalizowaną medycyną. Inny artykuł mówi o negatywnych skutkach profilowania genomu w przyszłym życiu rodziny, związanym z podwyższoną podejrzliwością i nadmiernym zainteresowaniem.
Jest za wcześnie
Wyniki raportu są następujące: w chwili obecnej nie ma potrzeby obowiązkowego profilowania genomu populacji. Ponadto pracownicy służby zdrowia nie powinni wydawać zaleceń dotyczących kontaktowania się z firmą zajmującą się komercyjnym profilowaniem genomu jako środkiem zapobiegawczym. Ale jeśli istnieją jakieś objawy, które sygnalizują chorobę genetyczną lub jeśli dana osoba potrzebuje profilowanej opieki medycznej w związku z niegenetyczną chorobą, która się pojawiła, powinno być możliwe uzyskanie profilowania genetycznego.
Również w raporcie wyrażono poglądy społeczności medycznej i biologicznej, mające wyraźny charakter. Staje się jasne, że w ciągu najbliższych 10 lat nie boimy się całkowitego dekodowania. Podczas pisania raportu analizowano pozytywne i negatywne aspekty tego procesu. Uwzględniono nawet czynniki pośrednie, w tym załamania świadomości masowej i problem finansowy. Optymizm sugeruje, że ignorancja zmniejszy się, a technologie genomiczne ewoluują. A w przyszłości, gdy zmieni się równowaga tych czynników, naukowcy planują ponownie powrócić do tej kwestii.
